http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/12/09/112/kaip-pradeti-priverstini-vekselio-vykdymo-procesa/

Turiu paprastą neprotestuotiną vekselį, kuris turi būti apmokėtas iki šios savaitės galo, tačiau man jau dabar yra žinoma, kad asmuo, kuris man davė šį vekselį šiuo metu visiškai neturi pinigų ir tikrai man negrąžins vekselyje nurodytos sumos. Sakykite, ar iš karto galiu kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo, ar yra kokia supaprastinta procedūra kaip išsiieškoti

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/12/01/112/ka-butina-zinoti-imant-greitaji-kredita/

Noriu imti greitąjį kreditą, ar galėtumėte plačiau papasakoti į ką reiktų atkreipti dėmesį, kadangi niekada nesu susidūrusi su tuo ir baisu, kad galiu nukentėti. Greitieji kreditai yra specifinė kreditavimo rūšis, kuri turi savo pliusų ir minusų. Be abejonės, pagrindinis greitųjų kreditų pliusas yra laiko tarpas, per kurį gali pasiskolinti pinigų. Dažniausiai ši procedūra užtrunka vos

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/11/25/112/vartojimo-kredito-sutartimi-nustatytas-netesybas-riboja-ir-istatymas/

Buvau sudaręs vartojimo kredito sutartį. Laiku nesumokėjau įmokų ir dabar kredito įstaiga reikalauja, kad apmokėčiau po 20 procentų delspinigių nuo paskolintos sumos už kiekvieną praleistą dieną, kuomet nepadengiau įmokos. Ar tikrai kredito įstaiga gali reikalauti tokių didelių delspinigių? Vartojimo kredito sutarties šalių, t. y. vartojimo kredito davėjo ir vartojimo kredito gavėjo, teisė susitarti dėl netesybų

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/11/17/112/kada-laidavimo-prievole-laikoma-pasibaigusia/

Laidavau vieno savo draugo paskolą. Dabar į mane dėl paskolos grąžinimo kreipėsi kredito kompanija, nes draugas neturi iš ko padengti paskolą. Išsiaiškinau, kad po kelerių metų nuo kredito pasiėmimo mano draugas su kredito kompanija pasirašė papildomą susitarimą ir paskolos palūkanas padidino bene dešimčia procentų, negana to padidino ir paskolos sumą, bet aš apie tokį susitarimą

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/11/10/112/priespriesiniu-vienarusiu-reikalavimu-iskaitymo-salygos-teisininkes-komentaras/

Dirbu įmonėje buhaltere ir norėjau pasiteirauti, kokiais atvejais galiu atlikti priešpriešinių vienarūšių reikalavimą įskaitymą. Taip pat kyla klausimas,ar būtinas kitos šalies patvirtinimas tokiam įskaitymui? Įskaitymui pakanka vienos prievolės šalies pareiškimo (CK 6.131 straipsnio 1 dalis). Įskaitymo teisiniai padariniai atsiranda, t. y. prievolė pasibaigia, nepriklausomai nuo kitos prievolės šalies valios ir požiūrio į tokį kontrahento veiksmą,

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/11/02/112/kada-civiline-byla-yra-laikoma-iskelta-teisme/

Kreipiausi į teismą dėl skolos priteisimo. Kartu su ieškiniu prašiau priteisti procesines palūkanas, bet iš teismo sprendimo matau, kad jas man priteisė ne nuo ieškinio pateikimo dienos, o 9 dienomis vėliau. Ar galiu apskųsti tokį sprendimą? Pagal CPK 137 straipsnio 1 dalies nuostatas civilinės bylos iškėlimo teisme momentu laikomas ieškinio priėmimo klausimo išsprendimas teisėjo priimta

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/10/20/112/individualios-imones-savininkai-uz-imones-prievoles-ne-visada-atsako-savo-turtu/

Turėjau individualią įmonę, kuri jau seniai yra likviduota. Neseniai į mane kreipėsi antstolis su prašymu apmokėti teismo priteistą skolą mano buvusiai individualiai įmonei, nurodydamas, kad aš privalau ją apmokėti, kadangi buvau individualios įmonės savininkas ir esą atsakau savo visu asmeniniu turtu. Ar turi antstolis teisę reikalauti šios skolos, jei įmonė jau seniai likviduota? Individuali įmonė

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/10/13/112/kaip-vartojimo-kreditai-vertinami-fiziniu-asmenu-bankroto-bylose/

Per pastaruosius metus pasiėmiau gan didelių vartojimo kreditų. Dalį pinigų skyriau savo pragyvenimui, o dalį kreditoriams. Norėčiau išsikelti fizinio asmens bankroto bylą, nes matau, kad skolų atiduoti nebepavyks, tačiau kolega paaiškino, kad bankrutuoti negalėsiu vien dėl to, kad esu pasiėmusi vartojimo kredito sutarčių pragyvenimui, o ne skoloms padengti. Ar galėtumėt pakomentuoti plačiau, kaip būtų vertinama

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/10/05/112/baudziamojo-kaltinimo-klausimas-turi-buti-issprestas-per-imanomai-trumpiausia-laika/

Prieš pusantrų metų buvau apkaltintas vagystės padarymu, tačiau apkaltinamasis nuosprendis iki šiol nėra priimtas. Esu girdėjęs, kad baudžiamojo kaltinimo klausimai turi būti išspręsti kuo skubiau ir pareigūnai negali vilkinti proceso. Ar galite pakomentuoti plačiau? Užtikrinant, kad asmens, dėl kurio vyksta baudžiamasis procesas, netikrumo dėl savo likimo būsena būtų kiek įmanoma greičiau nutraukta, išsprendžiant jam pareikštų

http://kaunas.kasvyksta.lt/2015/09/28/112/su-atleidziamu-darbuotoju-laiku-neatsiskaiciusiam-darbdaviui-teks-sumoketi-daugiau/

Darbdavys atleisdamas mane iš darbo nesumokėjo viso man priklausančio darbo užmokesčio. Esu girdėjęs, kad tokiu atveju galima reikalauti iš įmonės ir vidutinio darbo užmokesčio. Ar galėtumėt pakomentuoti plačiau? Situaciją komentuoja advokatė Raimonda Lazauskienė : DK 141 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju jo atleidimo dieną ir atsiskaitymo